S T U D I A N A D B E Z P I E C Z E Ń S T W E M
ISSN 2543–7321
Andrzej Urbanek
Akademia Pomorska
Słupsk
andrzej.urbanek@apsl.edu.pl
TSUNAMI – ZAGROŻENIE EKOLOGICZNE
BEZPIECZEŃSTWA POWSZECHNEGO
TSUNAMI – AN ECOLOGICAL THREAT
OF THE PUBLIC SAFETY
Zarys treści: Bezpieczeństwo powszechne zaliczane jest obecnie do kluczowych dzie- dzin bezpieczeństwa narodowego. Jego głównym celem staje się ochrona ludności przed skutkami różnego rodzaju zagrożeń, które mogą się pojawić na terytorium Polski, ale także poza jej granicami. Do tego typu zagrożeń można zaliczyć niewątpliwie fale tsu- nami, które są najczęściej następstwem trzęsień ziemi czy wybuchów podwodnych wul- kanów. Autor w artykule podjął się próby analizy omawianego zjawiska z perspektywy bezpieczeństwa powszechnego.
Słowa kluczowe: bezpieczeństwo powszechne, bezpieczeństwo ekologiczne, zagrożenia naturalne, tsunami
Key words: public safety, ecological safety, natural threats, tsunami
Wstęp
Współczesny człowiek narażony jest każdego dnia na różnego rodzaju zagroże- nia, które w zależności od okoliczności i skali wystąpienia określonego zjawiska mogą przybrać rozmiar klęski żywiołowej czy też katastrofy. Powszechność skut- ków tego typu zdarzeń i sytuacji powoduje, że stają się one przedmiotem zaintere- sowania ważnej dziedziny bezpieczeństwa narodowego, jaką jest niewątpliwie bez- pieczeństwo powszechne.
Sam termin „bezpieczeństwo powszechne” nie doczekał się jeszcze jasnej i po- wszechnie uznanej definicji, zatem trudno jest jednoznacznie określić, jakie działania
ocharakterze obronnym, ochronnym czy ratowniczym wchodzą w zakres kompe- tencji instytucji zapewniających bezpieczeństwo wszystkim bez wyjątku obywate- lom.
Brak powyższej definicji powoduje ponadto, że trudno jest jednoznacznie sklasy- fikować wszystkie zagrożenia, które wpisują się w przestrzeń bezpieczeństwa po- wszechnego. Wątpliwości wśród teoretyków i praktyków bezpieczeństwa nie budzi jednakże fakt, że do zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego zaliczyć można zagro- żenia ekologiczne naturalnego pochodzenia, a wśród nich i zjawisko tsunami.
Tsunami, podobnie jak inne zagrożenia ekologiczne, które mogą przybrać postać klęski żywiołowej, interesuje specjalistów od bezpieczeństwa powszechnego w Pol- sce, pomimo że ryzyko powstania fal tsunami na Bałtyku, które mogłyby siać spu- stoszenie na polskim wybrzeżu jest niewielkie. Wynika to z faktu, że polscy obywa- tele, wykonując obowiązki zawodowe bądź w celach turystycznych coraz częściej znajdują się w tych rejonach naszego globu, gdzie ryzyko to jest stosunkowo wyso- kie. Poznanie istoty tego zjawiska z perspektywy sekuritologicznej staje się więc koniecznością, dlatego też autor artykułu dokonał jego analizy na podstawie dostęp- nej literatury i materiałów źródłowych, w tym materiałów prasowych, które szcze- gółowo informowały opinię publiczną o skali zagrożenia i skutkach fal tsunami, któ- re pustoszyły wybrzeża państw na brzegach Oceanu Indyjskiego w 2004 r. czy wybrzeża Japonii w 2009 r.
Bezpieczeństwo powszechne i jego zagrożenia
Analizując zagrożenia z perspektywy systemu powszechnej ochrony ludności, nie sposób pominąć kwestii współczesnego podejścia do istoty bezpieczeństwa po- wszechnego. Bezpieczeństwo powszechne określa się najczęściej jako stan zapew- niający ochronę życia i zdrowia obywateli oraz majątku publicznego i infrastruktury krytycznej przed skutkami klęsk żywiołowych czy też katastrof technicznych. Poję- cie bezpieczeństwa powszechnego jest przez to zbliżone do pojęcia bezpieczeństwa ekologicznego i różni się w praktyce przedmiotem zainteresowań wymienionych dziedzin bezpieczeństwa, bowiem o ile bezpieczeństwo ekologiczne zajmuje się sze- roko rozumianym środowiskiem naturalnym, o tyle przedmiotem zainteresowań bezpieczeństwa powszechnego jest zdrowie i życie obywateli, a szerzej ochrona i obrona obywateli przed skutkami różnego rodzaju zagrożeń1.
Z perspektywy bezpieczeństwa narodowego bezpieczeństwo powszechne jest traktowane jako proces obejmujący „[…] szereg różnorodnych działań (m.in. w dzie- dzinach: zdrowotnej, ekologicznej, edukacyjnej, społecznej, gospodarczej, prawnej, psychologicznej, weterynaryjnej i sanitarnej), którego zasadniczym celem jest za- pewnienie bezpieczeństwa ludności cywilnej, a zarazem stanem uzyskanym w wy- niku zorganizowanej ochrony życia i zdrowia ludzi, także dóbr materialnych i kultu- ralnych oraz środowiska naturalnego – w zakresie niezbędnym do przetrwania ludzi”2.
———————
1Zob.: Bezpieczeństwo wewnętrzne RP w ujęciu systemowym i zadań administracji publicznej, red. B. Wiśniewski, S. Zalewski, Bielsko-Biała 2006, s. 32‒33.
2W. Kitler, Bezpieczeństwo narodowe RP. Podstawowe kategorie. Uwarunkowania. System, War- szawa 2011, s. 56.
Tsunami – zagrożenie ekologiczne bezpieczeństwa powszechnego |
19 |
|
|
Analizując powyższe definicje można przyjąć tezę, że głównym przedmiotem za- interesowań bezpieczeństwa powszechnego jest system ochrony ludności, któremu próbuje się w Polsce nadać formalnoprawny charakter.
Pierwszej takiej próby podjęto się w 2006 r., kiedy w projekcie ustawy o bezpie- czeństwie obywateli i zarządzaniu kryzysowym termin „ochrona ludności” zdefinio- wano w kategoriach działań praktycznych jako „[…] podejmowanie niezbędnych przedsięwzięć ukierunkowanych na ochronę ludzi, mienia, środowiska i infrastruk- tury krytycznej przed skutkami katastrof naturalnych i awarii technicznych, zdarzeń o charakterze terrorystycznym, a w przypadkach bezpośredniego zewnętrznego za- grożenia państwa i wojny, zapewnienie warunków koniecznych do przetrwania”. W takim ujęciu ochrona ludności, jak podaje się dalej w przedmiotowym projekcie ustawy, ma mieć „[…] charakter powszechny oraz interdyscyplinarny, wyrażający się w skoordynowanym użyciu sił i środków, będących w dyspozycji organów wła- dzy publicznej, przedsiębiorców, organizacji społecznych i humanitarnych oraz po- szczególnych obywateli”3. Nieco inaczej ochronę ludności definiuje się w projekcie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej z 2016 r. W projekcie tym można przeczytać, że przez ochronę ludności należy rozumieć „[…] zintegrowaną działal- ność organów administracji publicznej właściwych w sprawach ochrony ludności i podmiotów realizujących zadania mających na celu ochronę życia i zdrowia ludno- ści przebywającej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz ochronę mienia, środowiska naturalnego i dziedzictwa kulturowego w przypadku wystąpienia zagro- żenia, oraz obronę cywilną jako przygotowanie i realizacja zadań ochrony ludności po wprowadzeniu stanu wojennego i w czasie wojny określonych ustawą z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2015 r. poz. 827, z późn. zm.) oraz realizację zadań z zakresu zarządzania kryzysowego określonych w ustawie z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kry- zysowym (Dz.U. z 2013 r. poz. 1166, z późn. zm.)”4.
Z powyższych definicji wynika, że celem działań dotyczących ochrony ludności w ramach bezpieczeństwa powszechnego jest podejmowanie niezbędnych przedsię- wzięć ukierunkowanych na ochronę ludzi, mienia, środowiska i infrastruktury kry- tycznej przed skutkami różnego rodzaju zagrożeń pojawiających się zarówno po wprowadzeniu stanu wojennego czy też już w czasie wojny, jak i zagrożeń pojawia- jących się w czasie pokoju i to nie tylko na terytorium naszego kraju, ale również poza jego granicami. Nakłada to na stosowne instytucje obowiązek analizy i oceny ryzyka różnego rodzaju zagrożeń, ostrzeganie o możliwości ich pojawienia, a także dostarczenie do powszechnej wiadomości informacji na temat zachowania się w sy- tuacji ich wystąpienia.
W tym układzie lista zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego jest bardzo długa. Zaliczamy do nich zarówno destrukcyjne działania, których sprawcą jest człowiek, jak i czynniki destrukcyjne będące efektem oddziaływania sił natury. Można je rów-
———————
3Projekt ustawy o bezpieczeństwie obywateli z 2006 r., dostępny na stronie: http://orka.sejm.
gov.pl/proc. nsf/projekty/805_p.htm (dostęp: 20.01.2017).
4Projekt ustawy o ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej z 2016 r., dostępny na stronie: www. ock.gov.pl/prawo/projekty_aktow_prawnych (dostęp 20.01.2017).
Rys. 1. Klasyfikacja zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego Fig. 1. Classification of ecological threats to public safety
Źródło: opracowanie własne.
Tsunami – zagrożenie ekologiczne bezpieczeństwa powszechnego |
21 |
|
|
nież klasyfikować przedmiotowo, chociażby w kategoriach zagrożeń politycznych, militarnych, ekonomicznych, społeczno-kulturowych czy ekologicznych5. Wpływ na omawianą dziedzinę bezpieczeństwa mają również zagrożenia asymetryczne, takie jak: terroryzm międzynarodowy, transnarodowa przestępczość zorganizowana, moż- liwość użycia broni masowego rażenia przez podmioty pozapaństwowe, a także za- grożenia cyberprzestrzeni, w tym cyberterroryzm. Ogólną klasyfikację zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego zestawiono na rysunku 1.
Na liście zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego na szczególną uwagę zasługu- ją zagrożenia ekologiczne naturalnego pochodzenia. Lista takich zagrożeń jest bar- dzo długa. Stosując kryterium przedmiotowe, zagrożenia te można podzielić na naturalne (klęski i katastrofy żywiołowe) i cywilizacyjne (np. zanieczyszczenie po- wietrza, gleby, wód, awarie i katastrofy techniczne). Zagrożenia ekologiczne są groźne, złożone, występują z reguły na znacznych obszarach, są niezmiernie dyna- miczne, zagrażają nie tylko zdrowiu i życiu człowieka, ale całej biosferze danego obszaru6.
Szczególnym rodzajem zagrożeń ekologicznych są zagrożenia pochodzenia geo- logicznego, wśród których wyróżnia się: trzęsienia ziemi, wybuchy wulkanów, osu- wiska czy też fale tsunami. W niniejszym opracowaniu podjęto się próby przybliże- nia zjawiska tsunami, które stanowi dla wielu krajów poważny czynnik zagrożeń bezpieczeństwa powszechnego, a w dobie globalizacji i dużej intensywności cho- ciażby ruchu turystycznego może dotknąć niemalże wszystkich mieszkańców naszej planety, o czym przekonaliśmy się w 2004 r.
Pojęcie i istota tsunami
Tsunami, jak wspomniano wcześniej, to zjawisko zaliczane do kategorii katastrof naturalnych o geologicznym pochodzeniu. Według powszechnie obowiązującej de- finicji fale tsunami to takie, które powstają za sprawą gwałtownego zaburzenia całej kolumny wody w zbiorniku. Mogą być one indukowane bądź od dołu (bottom-up) – między innymi poprzez zmianę ukształtowania dna morskiego w wyniku trzęsienia ziemi, wybuchu wulkanu lub podmorskiego osuwiska (typowych zjawisk geolo- gicznych) – bądź też od góry (top-down) – za sprawą chociażby upadku meteorytu lub ruchów masowych na lądzie, ale równie dobrze w wyniku podwodnego lub na- wodnego wybuchu ładunku jądrowego o dużej lub wielkiej mocy7. Fale rozchodzą się promieniście od źródła powstania z wielką prędkością (400–1000 km/h); na otwartym oceanie tsunami osiągają wysokość 1–2 m (maksymalnie 8 m), w pobliżu lądu do 30–50 m8. Pod względem genetycznym tsunami traktuje się jako fale sejsmiczne.
———————
5Por.: Niemilitarne zagrożenia bezpieczeństwa publicznego, red. S. Kowalkowski, Warszawa 2011.
6E. Nowak, M. Nowak, Zarys teorii bezpieczeństwa narodowego, Warszawa 2011, s. 127‒128.
7Por. P. Łuczyński, Problem tsunamitów. Dlaczego tak mało jest kopalnych osadów tsunami?,
„Przegląd Geologiczny” 2012, t. 60, nr 11, s. 598–604.
8http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3989752/tsunami.html (dostęp: 20.05.2014).
Fale tsunami charakteryzują się znaczną długością, rzędu kilkunastu – stukilku- dziesięciu tysięcy metrów, a ich wysokość na otwartym, głębokim oceanie wynosi, jak wspomniano wcześniej, kilka metrów. Ze względu na ich wielkie długości pręd- kość przemieszczania tych fal jest stosunkowo duża (rzędu kilkuset km na godzinę) i nawet na dużych głębokościach przemieszczają się jako fale płytkowodzia. Stro- mość fal tsunami na otwartych, głębokich wodach jest bardzo mała, dlatego na ta- kich akwenach nie stanowią jakiegokolwiek zagrożenia dla statków. Dopiero w chwili dojścia do strefy brzegowej poruszająca się z dużą prędkością fala długa staje się fa- lą przyboju o stromym czole, a jej wysokość wzrasta. Wzrost wysokości fali tsunami uzależniony jest od początkowej wysokości (energii fali), szerokości i nachylenia strefy przybrzeża, w której zachodzi dyssypacja energii fali oraz od topografii linii brzegowej. W skrajnych przypadkach wysokość fali tsunami sięgać może kilkunastu metrów. Szczególnie wysokie fale tsunami obserwuje się w sytuacjach, gdy wąski, dość stromo nachylony szelf przylega do zatok w linii brzegowej. W zatoce docho- dzi bowiem do dodatkowego spiętrzenia wody. Nadejście fali tsunami zazwyczaj poprzedzone jest szybkim obniżeniem lustra wody o 1‒4 metry, które trwa od kilku do kilkunastu minut, po czym następuje gwałtowne i szybkie podnoszenie się po- ziomu morza, zakończone nadejściem fali tsunami wysokości kilku – kilkunastu me- trów. Zazwyczaj najwyższa jest pierwsza fala tsunami, po której może przyjść kilka kolejnych, o coraz mniejszej wysokości9. Niszczycielskie działanie tsunami objawia się w strefie przybrzeżnej, gdzie tworzą one wysoki, stromy wał wody, uderzający w brzeg z dużą prędkością i zmiatający wszystko po drodze. Szczególnie narażone na zniszczenia są urządzenia hydrotechniczne, infrastruktura portowa, statki znajdu- jące się w portach i na płytkich, przyportowych redach. Mechanizm tworzenia się fal tsunami przedstawiono graficznie na rysunku 2.
Etapy powstawania fal tsunami ini- cjowanych od dołu (bottom-up):
1. Trzęsienie ziemi lub podwodny wy- buch wulkanu powoduje powstanie fali.
2. Fale przemieszczają się swobodnie w kierunku lądu.
3. Fala załamuje się na płytkich wodach przybrzeżnych i osiąga duże rozmia- ry.
4. Fala tsunami uderza i zalewa wy- brzeże z ogromną siłą, siejąc na swojej drodze spustoszenie.
Rys. 2. Mechanizm tworzenia się fal tsunami w wyniku podwodnego trzęsienia ziemi Fig. 2. The mechanism of formation of a tsunami as a result of underwater earthquakes
Źródło: M. Grad, Trzęsienia ziemi i tsunami, „Przegląd Geofizyczny” 2005, nr 50(1-2), s. 47–58,
grafika: http://infografika.wp.pl/title,Zabojcze-tsunami, wid,14401809, wiadomosc.html (dostęp: 20.07.2014).
———————
9M. Grad, Fale tsunami, Katedra Meteorologii i Oceanografii Nautycznej WM WSM w Gdyni, http://ocean.am.gdynia.pl/student/oceano1/falo/fal_tsun.html (dostęp: 20.05.2014).
Tsunami – zagrożenie ekologiczne bezpieczeństwa powszechnego |
23 |
|
|
Wyróżnia się na ogół, uwzględniając genezę i miejsce powstania fali, trzy rodzaje tsunami10:
lokalne – miejsce wzbudzenia fali znajduje się blisko wybrzeża, a czas jej przybycia do lądu wynosi do pół godziny;
regionalne – fale mogą zagrozić większemu obszarowi przybrzeżnemu; czas przybycia do lądu wynosi do 5 godzin od wzbudzenia;
ponadregionalne (pacyficzne) – mogą objąć wiele obszarów po obu stronach Pacyfiku; czas przybycia fali do lądu wynosi od kilku do kilkunastu godzin,
w zależności od odległości wzbudzenia.
Większość wstrząsów, które zdolne są wygenerować fale tsunami, jest związana ze strefami kolizji płyt tektonicznych litosfery. Te zaś okalają cały Ocean Spokojny (80% wszystkich fal tsunami pojawia się na Pacyfiku), a także północno-wschodnią część Oceanu Indyjskiego. Występują także w basenie Morza Karaibskiego na Oceanie Atlantyckim11. Stosunkowo często, choć o niewielkiej sile, występują fale tsunami na Morzu Śródziemnym, zwłaszcza przy wybrzeżach Północnej Afryki (Al- geria, Maroko), gdzie strefa przybrzeżna wykazuje stale niewielką aktywność sej- smiczną12.
Skutki tsunami
Czynnikiem wywołującym bezpośrednie, destrukcyjne dla otoczenia skutki w przy- padku tsunami są ogromne fale, które docierając do lądu mogą osiągać wysokość kilkudziesięciu metrów. Falom tsunami mogą towarzyszyć też zjawiska wtórne, ta- kie jak skażenie środowiska wywołane np. przez uszkodzenia zakładów przemysło- wych (przemysłu chemicznego), a nawet, jak to miało miejsce w Fukushimie, uszkodzenie reaktorów elektrowni jądrowej.
Skutki tsunami, podobnie zresztą jak trzęsień ziemi, można podzielić na bezpo- średnie (natychmiastowe) i pośrednie (długoterminowe); mogą one mieć charakter skutków społecznych, ekonomicznych i ekologicznych.
Do skutków bezpośrednich zaliczyć można: utratę życia, trwałe kalectwo, utratę zdrowia, urazy psychiczne wśród ludności; całkowite lub częściowe zniszczenie bu- dynków i ich wyposażenia na skutek zalania lub zasypania; zniszczenia infrastruktu- ry komunikacyjnej (drogi, linie kolejowe, mosty); uszkodzenia sieci gazowej, wodo- ciągowej, elektrycznej; zniszczenia infrastruktury portowej, w tym statków i łodzi.
Skutki pośrednie obejmują z kolei: wszelkie szkody wywołane samym żywio- łem i towarzyszącymi mu zjawiskami wtórnymi; długotrwały proces odbudowy in- frastruktury regionu; wysokie koszty pomocy humanitarnej; możliwość wybuchu epidemii w rejonach objętych działalnością żywiołu; skażenia, zniszczenia lub cał- kowitą destrukcję środowiska.
———————
10M. Graniczny, W. Mizerski, Katastrofy przyrodnicze, Warszawa 2009, s. 80.
11Tamże, s. 79.
12M. Grad, Fale tsunami…
24 |
Andrzej Urbanek |
|
|
|
|
|
|
|
|
Data: |
26 grudnia 2004 |
|
Godzina: |
7:58:53 czasu lokalnego |
|
|
w Dżakarcie |
|
|
i Bangkoku |
|
Przyczyna: |
trzęsienie ziemi |
|
Epicentrum |
Ocean Indyjski |
|
trzęsienia: |
|
|
Siła trzęsienia: |
9,1 w skali Richtera |
|
Państwa |
Indonezja, Sri Lanka, |
|
dotknięte |
Tajlandia, Indie, |
|
kataklizmem: |
Malediwy, Somalia, |
|
|
Birma, Malezja |
|
Liczba ofiar: |
około 300 tys. |
|
|
|
Trzęsienie ziemi o magnitudzie 9,1 w skali Richtera, którego epicentrum znajdowało się 30 km pod dnem Oceanu Indyjskiego w pobliżu zachodniego wybrzeża północnej Sumatry wy- wołało fale tsunami, które w ciągu trzech godzin uderzyły w wybrzeża kilku państw Azji Połu- dniowo-Wschodniej, a później także Afryki. Sięgające 15 m fale zniszczyły nadmorskie wsie i miasteczka, a także kąpieliska odwiedzane o tej porze roku przez zagranicznych turystów.
|
|
Skutki: około 300 tysięcy ofiar śmier- |
|
|
telnych. Dziesiątki tysięcy osób zaginę- |
|
|
ły. Miliony straciły dach nad głową |
|
|
oraz miejsca pracy. Organizacje huma- |
|
|
nitarne stwierdziły, że co trzecia ofiara |
|
|
kataklizmu była dzieckiem. Wśród ofiar |
|
|
znalazły się tysiące turystów z całego |
|
|
świata, którzy spędzali razem z dziećmi |
|
|
Boże Narodzenie na słonecznych pla- |
|
|
żach Oceanu Indyjskiego. Woda znisz- |
|
|
czyła plaże, roślinność, miasta i wioski |
|
|
leżące na wybrzeżu. W Indonezji znisz- |
|
|
czeniu uległo miasto Banda Aceh, stoli- |
|
Kraje najbardziej dotknięte tsunami. |
ca prowincji Aceh. Straty i koszty od- |
|
budowy oceniono na kilka bilionów |
|
Źródło: http://commons.wikimedia. |
|
dolarów. |
|
org/wiki/2004_Indian_Ocean_earthquake |
|
|
|
|
|
Ramka 1. Niszczycielskie tsunami na Oceanie Indyjskim z 2004 r.
Frame 1.The devastating tsunami in the Indian Ocean in 2004
Źródło: http://walrus.wr.usgs.gov/tsunami/sumatraEQ/, http://earthquake.usgs.gov/ earthquakes/
eqinthenews/ 2004/us2004slav/ (dostęp: 20.07.2014).
W przypadku zmian środowiskowych istotnym problemem staje się erozja tere- nów dotkniętych kataklizmem. Erozja spowodowana falą tsunami dotyczy przede wszystkim przybrzeża, plaży, przylądków oraz ujść rzek i kanałów. Zasoleniu ulega ponadto grunt i wody podziemne. Są to zmiany, których skutki mogą być odczuwal- ne przez wiele lat, a niektóre mogą być nieodwracalne13.
———————
13W. Szczuciński, Potencjalne skutki geologiczne i środowiskowe tsunami na wybrzeżu Bałtyku, [w:] Holoceńskie przemiany wybrzeży i wód południowego Bałtyku – przyczyny, uwarunkowa- nia i skutki, red. K. Rotnicki, J. Jasiewicz, M. Woszczyk, Poznań‒Bydgoszcz 2008, s. 121–127.
Tsunami – zagrożenie ekologiczne bezpieczeństwa powszechnego |
25 |
|
|
Najtragiczniejsze w skutkach w ciągu ostatnich lat było tsunami na Sumatrze w 2004 r. Wywołało je podwodne trzęsienie ziemi o magnitudzie 9,1 stopnia w skali Richtera, którego hipocentrum znajdowało się ok. 30 km pod dnem Oceanu Indyj- skiego w pobliżu zachodniego wybrzeża północnej Sumatry. Główny wstrząs nastą- pił 26 grudnia 2004 r. o godzinie 07.58 czasu lokalnego w Dżakarcie i w Bangkoku. Według sejsmologów było to czwarte pod względem siły trzęsienie ziemi od roku 1900, od którego prowadzi się ciągłe obserwacje sejsmiczne. Trzęsienie ziemi wy- wołało fale tsunami, które w ciągu trzech godzin uderzyły w wybrzeża kilku państw Azji Południowo-Wschodniej, a później także Afryki. Sięgające 15 m fale zniszczy- ły nadmorskie wsie i miasteczka, a także kąpieliska odwiedzane o tej porze roku przez zagranicznych turystów. Szacuje się, że liczba osób zabitych i zaginionych wynosi ponad 300 tysięcy i nie jest to ostateczny bilans tragedii. Kilka milionów straciło dach nad głową14. Informacje dotyczące kataklizmu zestawiono w ramce 1.
Megatsunami miało jednak miejsce nie na Oceanie Indyjskim, a w Zatoce Lituya na Alasce 9.06.1958 r. O potraktowaniu tego zjawiska w kategorii „mega” zadecy- dowało odnotowanie nieznanej do tej pory wysokości fali, która osiągnęła wartość 524 m. Lituya Bay to fiord leżący w amerykańskim stanie Alaska. Zatokę odkrył w 1786 r. Jean-François de La Pérouse15.
Rys. 3. Zatoka Lituya na Alasce
Fig. 3. Lituya Bay in Alaska
Źródło: mapa: Wenatchee Valley College, Introduction to Physical Geology, http://commons.
wvc.edu/ rdawes/G101OCL/Labs/GlaciersLab.html (dostęp: 20.05.2014); zdjęcie: Northwest Coast Archaeology, http://qmackie.com/ 2010/02/22/la-perouse-at-port-des-francais-lituya-bay/ (dostęp: 20.05.2014).
———————
14Opracowano na podstawie danych z NOAA's National Weather Service. www. tsunami.gov/
(dostęp: 20.05.2014).
15J-F. La Pérouse, A Voyage Around the World, t. 1, London 1799, s. 364–416. Zob.: E.W. Eickelberg, Lituya Bay, Gulf of Alaska, “U.S. Coast and Geodetic Survey FIELD ENGINEERS BULLETIN” No. 10, December 1936, dostępny na stronie: NOAA, http://www.history.noaa. gov/stories_tales/lituya.html (dostęp: 20.05.2014).
Lituya Bay ma około 11,3 km długości i 3,2 km szerokości. Największa głębo- kość zatoki to 219 m, przy czym ujście do Zatoki Alaska mierzy zaledwie 9,7 m głębokości i ma około 500 m szerokości. Zatoka jest miejscem zejścia trzech lo- dowców: dwóch mniejszych Kaskadowego i Crillon oraz największego z nich – Li- tuya. W centrum zatoki leży wyspa Cenotaph, która w znaczący sposób wpływa na kształt prądów. Zatoka jest częścią Parku Narodowego Glacier Bay na Alasce16 (zob.: rys. 3).
W nocy 9 lipca 1958 r. trzęsienie ziemi wzdłuż uskoku Fairweather wywołało osunięcie się do zatoki Gilberta około 30 mln m3 skał o wadze ponad 900 mln ton. Obryw skał z wysokości blisko 900 m wywołał lokalne tsunami, które z największą siłą uderzyło w przeciwległy brzeg i podążyło dalej w kierunku otwartego oceanu, zdzierając ze zbocza miliony drzew i glebę. Trzęsienie ziemi miało siłę 7,9 stopnia w skali Richtera z epicentrum 21 km na północny wschód od zatoki. Niszczycielska fala osiągnęła wielkość 524 m17 (zob.: rys. 4).
wysokość fali
osuwisko
strefa zniszczeń
Rys. 4. Mechanizm niszczycielskiego działania tsunami w zatoce Lituya na Alasce Fig. 4. The mechanism of the destructive action of the tsunami in Lituya Bay in Alaska
Źródło: G. Pararas-Carayannis, Mega-Tsunami 9 lipca 1958 roku w Lituya Bay, Alaska, Analiza
mechanizmu, http://www. drgeorgepc.com /Tsuna-mi1958LituyaB.html (dostęp: 20.05.2014).
Zagrożenie tsunami w Polsce
Czy Polska jest wolna od zagrożenia tsunami? To pytanie nie jest wcale bezza- sadne. Co prawda prawdopodobieństwo wystąpienia tego zjawiska jest znikome, ale nie można go całkowicie wykluczyć. Przy spełnieniu pewnych warunków towarzy- szących trzęsieniu ziemi, fale tsunami mogłyby się na Bałtyku pojawić, jednak by-
———————
16http://en.wikipedia.org/wiki/Lituya_Bay (dostęp: 20.05.2014).
17Szerzej o mechanizmie powstania największej zanotowanej fali tsunami: G. Pararas-Carayannis, Mega-Tsunami 9 lipca 1958 roku w Lituya Bay, Alaska, Analiza mechanizmu, www.drgeorgepc. com /Tsuna-mi1958LituyaB.html (dostęp: 20.05.2014).
Tsunami – zagrożenie ekologiczne bezpieczeństwa powszechnego |
27 |
|
|
łyby to fale o niedużej wysokości. Tsunami mogłoby wywołać trzęsienie ziemi o magnitudzie 5‒6 lub większej w skali Richtera, z epicentrum pod dnem morskim,
a do takich zjawisk już na Bałtyku dochodziło18, o czym świadczą zapiski w kroni- kach19:
w 1625 r. nastąpiło zapadnięcie murów miejskich i jednego budynku w Szcze- cinie;
25 lutego 1648 r. jedna z wież kościelnych w rejonie Szczecina został przesu- nięta o 7 metrów;
16‒17 maja 1888 r. trzęsienia ziemi objęły zachodni Bałtyk;
w grudniu 1912 r. wystąpił silny wstrząs sejsmiczny w okolicach Łeby i Smoł- dzina.
Według historycznych zapisków tsunami, zwane przez historyków „Morskim Niedźwiedziem”, wystąpiło w Polsce przynajmniej dwukrotnie: w 1497 oraz w 1779 r.
Jeden z opisów historycznych „Morskiego Niedźwiedzia” powstał w Darłowie (Zachodniopomorskie) i dotyczy roku 1497. Jego autorem jest jeden z mnichów za- mieszkujących tamtejszy klasztor kartuzów. Przetłumaczony przez Mariana Czerne- ra zapis brzmi następująco: „Ósmego dnia po Narodzinach Maryi, roku 1497, w pią- tek w południe, zerwał się sztorm z północnego zachodu i trwał do późnego wieczora wywołując powódź. W Darłówku zostały całkowicie zniszczone nabrze- ża portowe, paraliżując na długi czas handel. Ich odbudowa pociągnęła za sobą wy- sokie koszty. Prawie wszystkie domy zostały rozmyte, wszystko bydło potonęło, a rzeczka (Lutowa łącząca Wieprzę z jeziorem Kopań) została zapiaszczona. Cztery cumujące w porcie statki, w tym duży ‘Kreyer’ zostały wyrzucone na ląd. Jeden ko- ło Żukowa Morskiego, dwa koło klasztoru kartuzów, jeden aż w pobliżu kaplicy Św. Gertrudy. W klasztorze woda stała w krużgankach i w kościele do wysokości ołta- rzy”20. Szacuje się, że wysokość tego tsunami wynosiła około 20 metrów, bowiem jeden ze statków wylądował prawie na szczycie miejscowego wzgórza Kopa, które liczy 22 metry n.p.m.
W kwietniu 1779 r. tsunami nawiedziło z kolei Wybrzeże Trzebiatowskie. Jak podaje kronikarz L. W. Brueggemann: „Bałtyk posiada także często swoją własną pogodę, która z pogodą lądową nie ma związku; czasami jednakże tylko rzadko, wy- stępuje podwodna burza w tymże (Bałtyku), o czym można wnioskować z tego, że przy czystym i spokojnym niebie, daje się słyszeć wzdłuż pomorskich brzegów mor- skich toczący się grzmot, a na ląd wyrzucane są nieżywe lub na wpół żywe ryby morskie i przybrzeżne. Tak było np. 3 kwietnia 1757 r. około południa przy spokoj- nej i jasnej pogodzie, brzeg Bałtyku koło Trzebiatowa nad Regą stał się nagle tak wzburzony, że wysokie fale zerwały duży prom zacumowany w porcie i przeniosły daleko na ląd. Po czym kiedy to (falowanie) się trzykrotnie powtórzyło morze stało się znowu spokojne”21. Inny historyczny przekaz mówi o tym, że w marcu 1779 r.
———————
18Zob.: Tsunami w Polsce, za: www.ekologia.pl (dostęp: 15.04.2015).
19M. Graniczny, W. Mizerski, Katastrofy przyrodnicze…., s. 86.
20Podaję za: Badania: przez Bałtyk przeszło tsunami – przekazy kronikarzy potwierdzają się, PAP
– Nauka w Polsce, http://naukawpolsce.pap.pl/ (dostęp: 15.04.2015).
21Za: Sejsmiczny Bałtyk, http://szkolnictwo.pl/ (dostęp: 15.04.2015).
wysokie fale zalały Łebę i uniosły zacumowany w tamtejszym porcie statek do miejskich ogrodów, zaś trzy godziny później w Kołobrzegu nastąpił nagły odpływ wód, odsłaniający dno morza22.
Przyczyną tsunami w Darłowie, zdaniem niektórych naukowców, było oddalone o 500 km na północ trzęsienie ziemi w rejonie jeziora Wener w Szwecji. Siła trzę- sienia ziemi była tam jednak zbyt mała, aby bezpośrednio spowodować tsunami. Można przyjąć najbardziej prawdopodobną tezę, że to słabe trzęsienie wywołało eksplozję metanu uwięzionego w warstwach tworzących dno Morza Bałtyckiego. Eksplozji metanu towarzyszył grzmot, huk, czyli „pomruk niedźwiedzia morskiego”
–jak dawniej określano efekty dźwiękowe poprzedzające nadejście fali tsunami. Najbardziej prawdopodobny jest scenariusz powtórzenia się wybuchu tej specyficz- nej „bomby metanowej” i powstania tsunami na Bałtyku. Nie zlokalizowano jednak na razie pod Bałtykiem złóż mogących zagrażać w najbliższym czasie naszemu bez- pieczeństwu. Inną przyczyną tsunami może być upadek meteorytu do Morza Bał- tyckiego, niemniej jednak ryzyko takiego zdarzenia jest niewielkie.
Ochrona przed tsunami
Ochrona przed tsunami ma na celu ograniczenie jego skutków i obejmuje działa- nia związane z monitoringiem, tworzeniem systemu ostrzegania i alarmowania, a także rozmieszczaniem i utrzymaniem w sprawności urządzeń zabezpieczających wybrze- ża przed niszczycielskim działaniem ogromnych mas wody (falochronów, nasypów, ścian betonowych na morzu, ścian na wybrzeżu).
Najważniejszym, a jednocześnie o największym zasięgu systemem monitorowa- nia i ostrzegania przed tsunami jest amerykański system DART (Deep-ocean As- sessment and Reporting of Tsunami). Obejmuje on obecnie (od 2008 r.) sieć 39 sta- cji, zainstalowanych m.in. w regionie Hawajów i Wysp Salomona, dostarczających informacji o groźbie fal tsunami w czasie rzeczywistym, jakie mogą dosięgnąć wy- brzeży Oceanu Spokojnego, Zatoki Meksykańskiej, Karaibów, Indonezji i Australii. W realizację projektu zaangażowanych jest 26 krajów. Systemem tym zawiaduje Amerykańska Narodowa Służba Oceaniczna i Meteorologiczna – NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). Obecnie wdrożono do użytku już drugą generację systemu – DART II.
System DART II to technologia opracowana przez NOAA Pacific Marine Envi- ronmental Lab (PMEL) w Seattle. Opiera się ona na integracji pomiarów w czasie rzeczywistym i technologii modelowania zagrożeń. System ten umożliwia wczesne wykrywanie w czasie rzeczywistym tsunami na otwartym oceanie. System DART składa się głównie z tsunamometru i boi umieszczonej na powierzchni. Tsunamometr usytuowany jest na dnie oceanu i zawiera komputer, modem i przetwornik akustycz- ny (komunikacji), czujnik ciśnienia, czujnik pochylenia (do ustalenia nachylenia tsunamometru) oraz baterie. W stanie czuwania tsunamometr monitoruje głębokość wody do pławy umieszczonej na powierzchni co 15 minut. Boja przekazuje do sate-
———————
22Za: Tsunami w Polsce, www.ekologia.pl (dostęp: 15.04.2015).
Tsunami – zagrożenie ekologiczne bezpieczeństwa powszechnego |
29 |
|
|
litów informacje, które są następnie przekazywane do ośrodków ostrzegania i alar- mowania o tsunami (ośrodek taki znajduje się na Hawajach). Gdy tsunamometr wy- czuwa trzęsienie ziemi, przechodzi w tryb alarmowy i rozpoczyna pomiar oraz ra- portowanie wysokości powierzchni morza nawet co 15 sekund (zob. rys. 5)23.
Rys. 5. System monitorowania i wczesnego ostrzegania przed tsunami DART II Fig. 5. Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis DART II
Źródło: http://www.srh.noaa.gov/srh/jetstream/tsunami/images/dartbuoyth.jpg, http://www. magazine.
noaa.gov/stories/images/dart_tsunamicover.jpg (dostęp: 20.05.2016).
W 2005 r., z inicjatywy Komisji Oceanograficznej UNESCO, 31 zainteresowa- nych krajów atlantyckich i śródziemnomorskich zaczęło tworzyć system ostrzegania podobny do amerykańskiego DART. System został już przetestowany. UNESCO uruchomiło też Międzynarodowe Centrum Informacji o Tsunami (International Tsu- nami Information Center)24.
Podsumowanie i wnioski
Tsunami należy niewątpliwie do jednych z poważniejszych zagrożeń naturalnego pochodzenia zagrażających mieszkańcom wybrzeży dużych zbiorników wodnych, głównie mórz i oceanów. W warunkach globalizacji, a przede wszystkim swobodne- go przemieszczania się wielu milionów ludzi w celach zawodowych czy turystycz-
———————
23Za: www.ndbc.noaa.gov/dart/dart.shtml (dostęp: 15.04.2015).
24Zob.: http://itic.ioc-unesco.org/index.php (dostęp: 15.04.2015).
nych, nabiera ono powszechnego charakteru i to w skali globalnej. Poznanie tego zjawiska i tworzenie skutecznych systemów ochrony ludności przed jego destruk- cyjnym działaniem wpisuje się w problemy, które powinny być analizowane z per- spektywy bezpieczeństwa powszechnego. Problem ten nie może być bagatelizowany czy marginalizowany przez stosowne służby w Polsce, dlatego warto pokusić się o pewne wnioski, które nasuwają się w wyniku analizy powyższego problemu przedstawionej przez jej autora:
1.Ryzyko pojawienia się fal tsunami na Bałtyku jest niewielkie, niemniej jed- nak nie można tego zagrożenia wykluczyć z katalogu zagrożeń bezpieczeń- stwa powszechnego i należy przygotować odpowiednie służby do działania w sytuacji, gdyby sprawdziły się najczarniejsze scenariusze.
2.Polska powinna aktywnie uczestniczyć w programach o charakterze global- nym (Globalny monitoring środowiska i bezpieczeństwa – GMES) czy regio- nalnym (Europejska Sieć Informacji i Obserwacji Środowiska Morskiego – EMODnet) zajmujących się monitoringiem i analizą środowiska morskiego, a także różnego rodzaju zagrożeń pojawiających się w tej przestrzeni. Przy- kładem takiego programu jest program SatBałtyk, w którym uczestniczy mię- dzy innymi Akademia Pomorska w Słupsku. Warto zastanowić się, czy w pro- jekcie tym nie uwzględnić również obserwacji dotyczących zjawiska tsunami.
3.Nie mniej ważnym problemem jest kwestia edukacji społeczeństwa o zagro- żeniach powodowanych tsunami, a przede wszystkim o odpowiednich sposo- bach zachowania się w rejonach, gdzie tego typu zjawiska mogą wystąpić. In- formacje takie powinny być dostępne chociażby na stronach internetowych Ministerstwa Spraw Zagranicznych czy też polskich placówek dyplomatycz- nych funkcjonujących w krajach, gdzie zjawisko to może wystąpić. Informa- cje tego typu powinny być dostępne głównie dla osób, które udają się rejony zagrożone wystąpieniem tego kataklizmu.
4.Informacje, w tym ostrzeżenia o zagrożeniu tsunami, powinny być również przekazywane przez polskie media, aby dać możliwość zapoznania się z nimi osobom przebywającym w rejonach o wysokim stopniu ryzyka lub udającym się tam.
Bibliografia
Bezpieczeństwo wewnętrzne RP w ujęciu systemowym i zadań administracji publicznej, red. B. Wiśniewski, S. Zalewski, Bielsko-Biała 2006.
Graniczny M., Mizerski W., Katastrofy przyrodnicze, Warszawa 2009.
Kitler W., Bezpieczeństwo narodowe RP. Podstawowe kategorie. Uwarunkowania. Sys- tem, Warszawa 2011.
Łuczyński P., Problem tsunamitów. Dlaczego tak mało jest kopalnych osadów tsunami?, „Przegląd Geologiczny” 2012, t. 60, nr 11.
Nowak E., Nowak M., Zarys teorii bezpieczeństwa narodowego, Warszawa 2011. Niemilitarne zagrożenia bezpieczeństwa publicznego, red. S. Kowalkowski, Warszawa
2011.
Szczuciński W., Potencjalne skutki geologiczne i środowiskowe tsunami na wybrzeżu
Tsunami – zagrożenie ekologiczne bezpieczeństwa powszechnego |
31 |
|
|
Bałtyku, [w:] Holoceńskie przemiany wybrzeży i wód południowego Bałtyku – przy- czyny, uwarunkowania i skutki, red. K. Rotnicki, J. Jasiewicz, M. Woszczyk, Po- znań‒Bydgoszcz 2008.
Projekt ustawy o bezpieczeństwie obywateli z 2006 r., http://orka.sejm.gov.pl/ proc. nsf/projekty/805_p.htm (dostęp: 20.01.2017).
Projekt ustawy o ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej z 2016 r., www.ock. gov.pl/prawo/projekty_aktow_prawnych (dostęp: 20.01.2017).
Eickelberg E. W., Lituya Bay, Gulf of Alaska, “U.S. Coast and Geodetic Survey FIELD ENGINEERS BULLETIN” no. 10, December 1936, NOAA, www.history.noaa. gov/ stories_tales/lituya.html (dostęp: 20.05.2014).
Grad M., Fale tsunami, Katedra Meteorologii i Oceanografii Nautycznej WM WSM
wGdyni, http://ocean.am.gdynia.pl/student/oceano1/falo/fal_tsun.html (dostęp:
20.05.2014).
Pararas-Carayannis G., Mega-Tsunami 9 lipca 1958 roku w Lituya Bay, Alaska, Analiza mechanizmu, www.drgeorgepc.com/Tsuna-mi1958LituyaB.html (dostęp: 20.05.2014).
Sejsmiczny Bałtyk, http://szkolnictwo.pl (dostęp: 15.04.2015).
Tsunami w Polsce, www.ekologia.pl (dostęp: 1504.2015). http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3989752/tsunami.html (dostęp: 20.05.2014). http://itic.ioc-unesco.org/index.php (dostęp 15.04.2015). http://en.wikipedia.org/wiki/Lituya_Bay (dostęp: 20.05.2014). www.ndbc.noaa.gov/dart/dart.shtml (dostęp: 15.04.2015).
www. tsunami.gov/ (dostęp: 20.05.2014).
Summary
Public safety is included in the key areas of national security. The main objective is to protect the population against the effects of the various risks that may threaten Polish territory, but also territory outside Polish borders. In these type of threats we can un- doubtedly include tsunami waves, which are often the consequence of earthquakes and eruptions of underwater volcanoes. In the article, the author attempts to analyze this phenomenon from the perspective of public safety.
